Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/2814 K. 2013/15730

Karar tarihi: 5 Haziran 2013 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/2814
Karar Numarası2013/15730
Karar Tarihi5 Haziran 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Dazkırı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :4.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/80 Karar no:2012/192
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası, koca tarafından 18.05.2012 tarihinde açılmış, mahkemece "derdest dava bulunduğu" gerekçesiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. maddesine dayanılarak davanın usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2814 Karar No: 2013/15730 Karar Tarihi: 5 Haziran 2013

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2814
Karar No: 2013/15730
Karar Tarihi: 05.06.2013

2. Hukuk Dairesi         2013/2814 E.  ,  2013/15730 K.

MAHKEMESİ:Dazkırı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :4.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/80 Karar no:2012/192
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası, koca tarafından 18.05.2012 tarihinde açılmış, mahkemece "derdest dava bulunduğu" gerekçesiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. maddesine dayanılarak davanın usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Bir davanın, daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile "aynı dava" olarak kabul edilebilmesi için, dava konusunun, sebebinin ve tarafların aynı olması lazımdır. Derdestliğe esas alınan aynı mahkemeye ait 2011/170 esas sayılı boşanma davasının; işbu davanın davalısı olan kadın tarafından 8.12.2011 tarihinde ikame edildiği, her iki davada boşanma sebebi olarak dayanılan maddi hadiselerin ve tarafların davadaki sıfatlarının aynı olmadığı görülmektedir. Bu durumda eldeki davanın, daha önce açılan ve görülmekte olan dava ile "aynı" olduğu kabul edilemez. Öyleyse işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2013 (Çar.)
 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.