Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/2814 K. 2013/15730

Karar Tarihi: 5 Haziran 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/2814
Karar Numarası 2013/15730
Karar Tarihi 5 Haziran 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Dazkırı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :4.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/80 Karar no:2012/192
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası, koca tarafından 18.05.2012 tarihinde açılmış, mahkemece "derdest dava bulunduğu" gerekçesiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. maddesine dayanılarak davanın usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2814 Karar No: 2013/15730 Karar Tarihi: 5 Haziran 2013
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2814 Karar No: 2013/15730 Karar Tarihi: 05.06.2013 2. Hukuk Dairesi         2013/2814 E.  ,  2013/15730 K. MAHKEMESİ:Dazkırı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :4.10.2012 NUMARASI :Esas no:2012/80 Karar no:2012/192 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma davası, koca tarafından 18.05.2012 tarihinde açılmış, mahkemece "derdest dava bulunduğu" gerekçesiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. maddesine dayanılarak davanın usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Bir davanın, daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile "aynı dava" olarak kabul edilebilmesi için, dava konusunun, sebebinin ve tarafların aynı olması lazımdır. Derdestliğe esas alınan aynı mahkemeye ait 2011/170 esas sayılı boşanma davasının; işbu davanın davalısı olan kadın tarafından 8.12.2011 tarihinde ikame edildiği, her iki davada boşanma sebebi olarak dayanılan maddi hadiselerin ve tarafların davadaki sıfatlarının aynı olmadığı görülmektedir. Bu durumda eldeki davanın, daha önce açılan ve görülmekte olan dava ile "aynı" olduğu kabul edilemez. Öyleyse işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2013 (Çar.)  

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.