Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/4792 K. 2021/3048

Karar tarihi: 3 Mart 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/4792
Karar Numarası2021/3048
Karar Tarihi3 Mart 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 17/03/2017 gün ve 2017/333 Esas 2017/393 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kabulün hatalı olduğuna, suç vasfının hatalı olduğuna, suç kastı olmadığına, katılanlar vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4792 Karar No: 2021/3048 Karar Tarihi: 3 Mart 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4792
Karar No: 2021/3048
Karar Tarihi: 03.03.2021

1. Ceza Dairesi         2018/4792 E.  ,  2021/3048 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : 1) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan; TCK'nın 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2016 gün ve 2016/265 esas, 2016/168 karar sayılı kararı,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan; İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2017 gün ve 2017/333 Esas 2017/393 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2017 gün ve 2017/333 Esas 2017/393 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde; "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine" dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2017 gün ve 2017/333 Esas 2017/393 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kabulün hatalı olduğuna, suç vasfının hatalı olduğuna, suç kastı olmadığına, katılanlar vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... ; katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., sanık müdafii Avukat ..., katılanlar vekili ...'ın yokluklarında 04/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.