1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10597
Karar No: 2022/3690
Karar Tarihi: 17.05.2022
1. Ceza Dairesi 2021/10597 E. , 2022/3690 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla nitelikli öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :A) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2020 tarih ve 2020/164 Esas, 2021/346 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a)Maktule yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
b)Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2) Sanık ... hakkında:
a)Maktule yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,
b)Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
3) Sanık ... hakkında:
a)Maktule yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,
b)Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
4)Sanık ... hakkında: maktule yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarih ve 2020/2439 Esas 2021/565 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar ..., ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarih ve 2020/2439 Esas, 2021/565 sayılı kararının, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar ..., ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında olası kastla nitelikli öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ile ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ...’a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 21/2. maddelerinde düzenlenen olası kastla nitelikli öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarih ve 2020/2439 Esas 2021/565 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar Saleh Khalıd
Saleh, ... vekilinin gerekçeye, suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, beraat eden sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasa'ya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’den alınarak, katılan ... Hizmetler Bakanlığına verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.