Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/2389 K. 2021/4432

Karar tarihi: 17 Mart 2021 · Ceza Hukuku · ~3 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2389
Karar Numarası2021/4432
Karar Tarihi17 Mart 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2389 Karar No: 2021/4432 Karar Tarihi: 17 Mart 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2389
Karar No: 2021/4432
Karar Tarihi: 17.03.2021

1. Ceza Dairesi         2020/2389 E.  ,  2021/4432 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme,silahla tehdit,fuhuş yaptırma
HÜKÜMLER :SANIK ... HAKKINDA;
1)Maktulü kasten öldürme suçundan TCK 81, 53, 58 maddeleri uygulanarak 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 27/12/2017 gün ve 2017/39 E. - 2017/127 K. sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 18/07/2018 tarih, 2018/1504 E. 2018/1446 K. sayılı kararı
2)Mağdurlar ...ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan TCK 106/2-a, 43/2,1, 53, 58 maddeleri uygulanarak 4 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 27/12/2017 gün ve 2017/39 E. - 2017/127 K. sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 18/07/2018 tarih, 2018/1504 E. 2018/1446 K. sayılı kararı
3)Mağdur ...'ya yönelik fuhuş yaptırma suçundan TCK 227/2, 43/1, 53, 58 maddeleri uygulanarak 4 yıl 6 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair; Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 27/12/2017 gün ve 2017/39 E. - 2017/127 K. sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 18/07/2018 tarih, 2018/1504 E. 2018/1446 K. sayılı kararı
4)Mağdur ...'ya yönelik fuhuş yaptırma suçundan TCK 227/2, 53, 58 maddeleri uygulanarak 3 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair; Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 27/12/2017 gün ve 2017/39 E. - 2017/127 K. sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 18/07/2018 tarih, 2018/1504 E. 2018/1446 K. sayılı kararı
SANIK ... HAKKINDA;
1)Mağdur ...'ya yönelik fuhuş yaptırma suçundan TCK 227/2, 43/1, 53, 58 maddeleri uygulanarak 4 yıl 6 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair; Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 27/12/2017 gün ve 2017/39 E. - 2017/127 K. sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 18/07/2018 tarih, 2018/1504 E. 2018/1446 K. sayılı kararı
2)Mağdur ...'ya yönelik fuhuş yaptırma suçundan TCK 227/2, 53, 58 maddeleri uygulanarak 3 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair; Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 27/12/2017 gün ve 2017/39 E. - 2017/127 K. sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 18/07/2018 tarih, 2018/1504 E. 2018/1446 K. sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 18/07/2018 tarih, 2018/1504 E. 2018/1446 K. sayılı kararının, sanıklar ... ve Cuma müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkünolmadığından, sanık ... müdafinin fuhuş yaptırma, sanık ... müdafinin ise fuhuş yaptırma ve silahla tehdit suçlarına yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 18/07/2018 tarih, 2018/1504 E. 2018/1446 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.