1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8930
Karar No: 2022/8463
Karar Tarihi: 01.11.2022
1. Ceza Dairesi 2021/8930 E. , 2022/8463 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜMLER : A)İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarih ve 2019/75 Esas, 2019/460 Karar sayılı kararı ile,
1)Sanık ... hakkında,
Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında,
Maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 53. maddeleri gereğince 15'er yıl hapis cezası,
3)Sanık ... hakkında,
a-)Maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
b-)Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2,3-e, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası,
4)Sanık ... hakkında,
Maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 53, 58. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
5)Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında,
Maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 31/3. maddeleri gereğince 10'ar yıl hapis cezası,
B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/12/2020 tarih ve 2020/814 Esas, 2020/1590 Karar sayılı kararı ile, "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/12/2020 tarih ve 2020/814 Esas, 2020/1590 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... müdafisi Av....'a gerekçeli kararın tebliğ tarihinin, suça sürüklenen çocuğun diğer müdafi Av. ...'nin temyiz süresi içinde olduğu ve Av....'ın 15 günlük yasal süre içinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamede red öneren görüş benimsenmemiştir.
Sanıklar ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
S/3
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nin 39. madde uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamede bozma öneren görüş benimsenmemiştir.
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ...,..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden,
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında maktul ...'e yönelik olmak üzere hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/12/2020 tarih ve 2020/814 Esas, 2020/1590 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık ... müdafinin sübuta, TCK'nin 36. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin illiyet bağı bulunmadığına, hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, iştirak iradesi olmadığına, sanık ... müdafinin suç niteliğine, sübuta, TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, suç niteliğine, öldürme kastı olmadığına, TCK'nin 36. maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin sübuta, kastı olmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde
S/4
görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar ....ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süreler dikkate alınarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1 maddesi gereğince “İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi