Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/2763 K. 2021/2168

Karar tarihi: 23 Şubat 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2763
Karar Numarası2021/2168
Karar Tarihi23 Şubat 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2763 Karar No: 2021/2168 Karar Tarihi: 23 Şubat 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2763
Karar No: 2021/2168
Karar Tarihi: 23.02.2021

1. Ceza Dairesi         2020/2763 E.  ,  2021/2168 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63, 53, 54/1, 58/6 ve 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarih ve 2019/274 Esas, 2020/29 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/03/2020 tarih ve 2020/803 Esas, 2020/785 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.03.2020 tarih ve 2020/803 Esas, 2020/785 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 30.03.2020 tarihli temyiz dilekçesinde gerekçe belirtmemiş olduğundan, müdafiinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 16.03.2020 tarih ve 2020/803 Esas, 2020/785 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın eyleminin haksız tahrik altında kasten yaralama suçunu oluşturduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.