Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/13098 K. 2024/2607

Karar tarihi: 19 Şubat 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/13098
Karar Numarası2024/2607
Karar Tarihi19 Şubat 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/202 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılamanın yürütüldüğü, yargılama neticesinde 16.06.2016 tarihinde sanık ... bakımından da istinaf talebinin temyiz talebi olarak kabul edilip, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13098 Karar No: 2024/2607 Karar Tarihi: 19 Şubat 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13098
Karar No: 2024/2607
Karar Tarihi: 19.02.2024

2. Ceza Dairesi         2022/13098 E.  ,  2024/2607 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/522 E., 2016/622 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 03.03.2017 tarihli ve 2017/492 Esas, 2017/460 Karar sayılı kararında her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hareket eden ve isnat edilen eylemleri gerçekleştirdiği beyan edilen yaşı büyük sanıklar ... ve ... hakkında ayrı yürütülen soruşturma neticesinde Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/202 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılamanın yürütüldüğü, yargılama neticesinde 16.06.2016 tarihinde sanık ... yönünden delil yetersizliği yönünden beraat, diğer sanık ... yönünden ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkemenin 16.06.2015 tarihli ve 2015/202 Esas, 2015/815 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verilip, bu kararın da temyizi üzerine dosyasının Yargıtay’a gönderildiği, çelişkili kararların önüne geçilmesi bakımından ayrı yargılanıp, mahkûm olan suça sürüklenen çocuk ... bakımından da istinaf talebinin temyiz talebi olarak kabul edilip, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün 26.12.2016 tarihinde verildiği, dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.