Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2024/3600 K. 2024/7043

Karar tarihi: 5 Haziran 2024 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/3600
Karar Numarası2024/7043
Karar Tarihi5 Haziran 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2406 Esas, 2022/1861 Karar
DAVA TARİHİ: 16.10.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/3600 Karar No: 2024/7043 Karar Tarihi: 5 Haziran 2024

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/3600
Karar No: 2024/7043
Karar Tarihi: 05.06.2024

5. Hukuk Dairesi         2024/3600 E.  ,  2024/7043 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2406 Esas, 2022/1861 Karar
DAVA TARİHİ: 16.10.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/393 Esas, 2021/190 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi ve kal talebine ilişkin davanın davalı İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne, ecrimisil talebine ilişkin davanın ise davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı İstanbul Anadolu Yakası Elektirik Dağıtım A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idareler vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idareler vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre el atmanın önlenmesine karar verilen bölümün keşfen belirlenen dava değeri ile kâl masrafı ve ecrimisil bedeli olarak hükmedilen ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı idareler vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının ayrı ayrı iadesine,
05.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.