Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2024/3600 K. 2024/7043

Karar Tarihi: 5 Haziran 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2024/3600
Karar Numarası 2024/7043
Karar Tarihi 5 Haziran 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #ecrimisil #kamulaştırma

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2406 Esas, 2022/1861 Karar
DAVA TARİHİ: 16.10.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/3600 Karar No: 2024/7043 Karar Tarihi: 5 Haziran 2024
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2024/3600 Karar No: 2024/7043 Karar Tarihi: 05.06.2024 5. Hukuk Dairesi         2024/3600 E.  ,  2024/7043 K. MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2406 Esas, 2022/1861 Karar DAVA TARİHİ: 16.10.2017 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/393 Esas, 2021/190 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi ve kal talebine ilişkin davanın davalı İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne, ecrimisil talebine ilişkin davanın ise davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı İstanbul Anadolu Yakası Elektirik Dağıtım A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idareler vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idareler vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre el atmanın önlenmesine karar verilen bölümün keşfen belirlenen dava değeri ile kâl masrafı ve ecrimisil bedeli olarak hükmedilen ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı idareler vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının ayrı ayrı iadesine, 05.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.