8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9029
Karar No: 2013/15367
Karar Tarihi: 28.10.2013
8. Hukuk Dairesi 2013/9029 E. , 2013/15367 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 28.02.2013 tarih, 2013/170 Esas, 2013/2437 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlunun temyiz nedenleri arasında “ihbar tazminatının brüt olarak hesaplanması, bu tazminattan gelir vergisinin düşülmemesi” şeklinde bilirkişi hesabında gelir vergisi indirimi yapılamadığı hususu da bulunmakta olduğu halde bu konudaki temyiz itirazlarının reddine karar verildiği görülmektedir.193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94, 61, 103 ve 104. maddeleri gereğince, ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin, ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğu borçlu işverene aittir. Bir başka deyişle alacaklı, ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabilir.Somut olayda bilirkişi tarafından ihbar tazminatını hesabında sadece damga vergisi kesintisi yapılmış ancak gelir vergisi kesintisi yapılmaksızın ve böylece net miktarlar belirlenmeksizin faiz hesaplanmasının yapıldığı Mahkemece bu rapor dayanak alınarak hüküm tesis edildiği görülmektedir. Mahkemece yapılacak iş; yukarıda belirlenen esaslar çerçevesinde Yargıtay denetimine elverişli şekilde bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. Bu ilkelere aykırı bilirkişi raporu esas alınarak şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Dairemizce kararın bu nedenle bu yöndeki temyiz itirazlarının da kabulü gerekirken reddine karar verildiği anlaşılmakla, borçlu vekilinin ihbar tazminatına yönelik karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 28.02.2013 tarih, 2013/170 Esas, 2013/248 Karar sayılı bozma kararının “ihbar tazminatına yönelik” kısmının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle, İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.