Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/6254 K. 2022/19495

Karar tarihi: 23 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/6254
Karar Numarası2022/19495
Karar Tarihi23 Kasım 2022

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesine göre şikayete tabi olmadığı da dikkate alınmadan, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6254 Karar No: 2022/19495 Karar Tarihi: 23 Kasım 2022

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6254
Karar No: 2022/19495
Karar Tarihi: 23.11.2022

2. Ceza Dairesi         2021/6254 E.  ,  2022/19495 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanığın aracı çalıştıramadığı için çalamadığı anlaşılan somut olayda; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin şartları oluşmadığı halde mahkumiyet hükmü kurulurken TCK'nın 168/1 uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin ve sanık hakkında 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken tekerrüre esas birden fazla sabıkasından hangisinin tekerrüre esas alındığı kararda açıkça gösterilmemiş ise de en ağırının esas alınmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Suça konu aracın düz kontak yapmak suretiyle direksiyon muhafaza kutusuna zarar verilerek çalınmaya teşebbüs eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden ve hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun TCK'nın 142/4. maddesine göre şikayete tabi olmadığı da dikkate alınmadan, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.