Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/2332 K. 2021/8341

Karar tarihi: 18 Mayıs 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2332
Karar Numarası2021/8341
Karar Tarihi18 Mayıs 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2332 Karar No: 2021/8341 Karar Tarihi: 18 Mayıs 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2332
Karar No: 2021/8341
Karar Tarihi: 18.05.2021

1. Ceza Dairesi         2020/2332 E.  ,  2021/8341 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanık ...'nun maktul ...'yu nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarih ve 2018/225 Esas, 2019/68 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih ve 2019/3179 Esas, 2019/2423 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih ve 2019/3179 Esas, 2019/2423 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2019 gün 2019/3179 esas ve 2019/2423 karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nin 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümü çıkarılarak yerine "kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı lehine 5450,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsiliyle adı geçene verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.