Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/5989 K. 2018/9733

Karar tarihi: 2 Temmuz 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/5989
Karar Numarası2018/9733
Karar Tarihi2 Temmuz 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-UYAP sorgusunda karar tarihinde ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5989 Karar No: 2018/9733 Karar Tarihi: 2 Temmuz 2018

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5989
Karar No: 2018/9733
Karar Tarihi: 02.07.2018

17. Ceza Dairesi         2016/5989 E.  ,  2018/9733 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
.
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-UYAP sorgusunda karar tarihinde ... nolu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’nın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uygulaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanık ... hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamda birden fazla ceza olduğu halde, hangisinin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığının belirtilmemesi, ve sanık ... hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamın Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olmasına rağmen bunun yerine Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yazılması,
4-Sanıkların cezasından etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/2 yerine 168/1 olarak yazılması,
5-Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/47793 Esas nolu soruşturma dosyası ile hakkında soruşturma yürütülen ...hakkında kamu davası açılıp açılmadığının tekrardan araştırılması ve kamu davası açılmış ise, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örnekleri dosya içine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.