Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/3258 K. 2015/26476

Karar tarihi: 29 Eylül 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/3258
Karar Numarası2015/26476
Karar Tarihi29 Eylül 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinin ilamda ilamında geçen 200 TL adli para cezasının esas alınmasına ibareleri eklenmek
suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3258 Karar No: 2015/26476 Karar Tarihi: 29 Eylül 2015

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3258
Karar No: 2015/26476
Karar Tarihi: 29.09.2015

3. Ceza Dairesi         2015/3258 E.  ,  2015/26476 K.
Tebliğname No : 3 - 2014/371654

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2010/364 (E) ve 2012/1153 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
b) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve tekerrüre esas alınan ''Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/316-2008/995'' ibareleri hükümden çıkartılarak yerine ''Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/311-2008/72'' ibareleri eklenmesi” CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak yönünden Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesinin ilamda ilamında geçen 200 TL adli para cezasının esas alınmasına ibareleri eklenmek
suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.