Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/1492 K. 2019/3107

Karar tarihi: 17 Haziran 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/1492
Karar Numarası2019/3107
Karar Tarihi17 Haziran 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1492 Karar No: 2019/3107 Karar Tarihi: 17 Haziran 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1492
Karar No: 2019/3107
Karar Tarihi: 17.06.2019

1. Ceza Dairesi         2019/1492 E.  ,  2019/3107 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : - ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
- ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
- ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanığın, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafiileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.12.2017 gün ve 2017/3034 esas, 2017/3014 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın ../..
S/2
aşılmasına, haksız tahrik indiriminin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.