Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/5460 K. 2013/10511

Karar tarihi: 14 Mart 2013 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/5460
Karar Numarası2013/10511
Karar Tarihi14 Mart 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hapis ve 2.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5460 Karar No: 2013/10511 Karar Tarihi: 14 Mart 2013

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5460
Karar No: 2013/10511
Karar Tarihi: 14.03.2013

3. Ceza Dairesi         2012/5460 E.  ,  2013/10511 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiği soruşturma aşamasındaki savunması ve tanık anlatımları ile ... iken olayda silah kullanılmadığına dair delil olmadığından bahisle 5237 sayılın TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve olayın çıkış sebebi itibariyle haksız tahrik indiriminin 5237 sayılı TCK'nin 2.9 maddesinde yazılı azami oran üzerinden yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas olduğu kabul edilen ilamlardan Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi'ne 2007/56-24 E/K sayıl ilamın sanığın sabıka kayıtlarında olmadığı, karar örneğin de dosya içinde bulunmadığı ayrıca Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait 2001/1-35 E/K sayılı 1 yıl 8 ... hapis ve 2000 TL adli para cezas ilamının 4616 sayılı Yasa'ya tabi olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/415 E. 2005/189 K. sayılı 4 yıl 4 ... hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki "Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/56 Esas ve 2007/24 Karar sayılı dosyasından verilen 1 yıl 11 ... 10 ... hapis cezası ile Kadıköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/1 Esas ve 2001/35 Karar sayılı dosyasından verilen 1 yıl 8 ... hapis ve 2.000 TL Adli Para Cezasına ilişkin ilamların" ibaresi çıkarılarak 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaza eklenecek sürenin aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek dosyada mevcut olan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/1 Esas ve 2001/35 Karar sayılı dosyasından verilen 1 yıl 8 ... hapis ve 2.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.