Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/5226 K. 2021/12112

Karar tarihi: 13 Eylül 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/5226
Karar Numarası2021/12112
Karar Tarihi13 Eylül 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5226 Karar No: 2021/12112 Karar Tarihi: 13 Eylül 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5226
Karar No: 2021/12112
Karar Tarihi: 13.09.2021

1. Ceza Dairesi         2020/5226 E.  ,  2021/12112 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 24.09.2020
MAKTUL : ...
SUÇ : Kasten öldürme.
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı
" kasten öldürme " suçundan TCK'nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22 .06.2020 tarih, 2019/414 Esas ve 2020/119 Karar sayılı kararı.
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarih, 2020/1936 Esas ve 2020/1793 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarih, 2020/1936 Esas ve 2020/1793 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarih, 2020/1936 Esas ve 2020/1793 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine katılan vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.