Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2013/4177 K. 2013/5883

Karar tarihi: 4 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/4177
Karar Numarası2013/5883
Karar Tarihi4 Kasım 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2007/140 esas, 2008/60 karar sayılı hüküm karar tarihinde kesinleşmediğinden ve sanığın suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4177 Karar No: 2013/5883 Karar Tarihi: 4 Kasım 2013

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4177
Karar No: 2013/5883
Karar Tarihi: 04.11.2013

1. Ceza Dairesi         2013/4177 E.  ,  2013/5883 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 58/7 maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis,
2- TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 58/7 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 58/7 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin vasfa, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan
.../...
s-2-
İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2007/140 esas, 2008/60 karar sayılı hüküm karar tarihinde kesinleşmediğinden ve sanığın suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tekerrür ile ilgili uygulamanın hüküm fıkralarından çıkartılmasına, sair yönlerinin aynen korunmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
1) TCK'nun 86/1 maddesi gereğince temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi ve yaşamını tehlikeye sokması nedeniyle aynı kanunun 86/3-c, 87/1-d maddeleri gereğince artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle aynı kanunun 21/2 maddesi gereğince cezadan indirim yapılması yerine, maddenin düzenleme amacına aykırı olarak, TCK'nun 86/1 maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra olası kast hükmü uygulanarak cezadan indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Tekerrüre esas alınan İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2007/140 esas, 2008/60 karar sayılı hüküm karar tarihinde kesinleşmediğinden ve sanığın suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.