Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 info@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2011/16502 K. 2012/3081

Karar tarihi: 20 Şubat 2012 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/16502
Karar Numarası2012/3081
Karar Tarihi20 Şubat 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (cümleler karar metninden aynen alınmıştır)

Uyuşmazlık

Aile Mahkemesi TARİHİ :27.06.2011 NUMARASI :Esas no:2011/83 Karar no:2011/690 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı T. O..

Hüküm

SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalının nafaka ve tazminatlar dışında kalan yönlere ilişkin temyiz isteğinin REDDİNE, hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple nafaka ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)

Oy durumu
Oybirliği
Uzunluk
163 kelime

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"manevi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16502 Karar No: 2012/3081 Karar Tarihi: 20 Şubat 2012

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16502
Karar No: 2012/3081
Karar Tarihi: 20.02.2012

2. Hukuk Dairesi         2011/16502 E.  ,  2012/3081 K.

MAHKEMESİ:Kayseri 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.06.2011 NUMARASI :Esas no:2011/83 Karar no:2011/690 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı T. O.. 22.12.2011 tarihli dilekçesiyle, tazminatlar ve nafaka dışındaki bölümlerine yönelik temyiz talebinden feragat ettiğinden tazminatlar ve nafaka dışında kalan bölümlere yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı Ş. O.. 221.12.2011 tarihli dilekçesiyle nafaka ve maddi-manevi tazminat talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün nafaka ve tazminatlar yönünden bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalının nafaka ve tazminatlar dışında kalan yönlere ilişkin temyiz isteğinin REDDİNE, hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple nafaka ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)  

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.