Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/8019 K. 2017/2671

Karar tarihi: 14 Mart 2017 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/8019
Karar Numarası2017/2671
Karar Tarihi14 Mart 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca, tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8019 Karar No: 2017/2671 Karar Tarihi: 14 Mart 2017

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8019
Karar No: 2017/2671
Karar Tarihi: 14.03.2017

3. Ceza Dairesi         2016/8019 E.  ,  2017/2671 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2006 tarihinde infaz edilmiş, 30.10.2003 tarihinde kesinleşmiş, 25.10.2001 tarih ve 2001/210 Esas-2001/1320 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522, 59/2, maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2003 tarihinde kesinleşmiş, 19.10.2001 tarih ve 2001/286 Esas-2001/1042 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.