Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2012/18555 K. 2013/4807

Karar tarihi: 25 Şubat 2013 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/18555
Karar Numarası2013/4807
Karar Tarihi25 Şubat 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Düziçi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/380 Karar no:2012/95
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir davanın daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile aynı dava olarak kabul edilebilmesi için, dava konusunun, sebebinin ve taraflarının aynı olması gerekir. Ayrıca feragat edilen dava, bu hususta mahkemece sonradan karar verilmiş olsa bile, kesin hüküm etkisini feragat tarihinden geçerli olmak üzere hasıl eder ve bu tarih itibariyle derdetlik vasfını kaybeder. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18555 Karar No: 2013/4807 Karar Tarihi: 25 Şubat 2013

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18555
Karar No: 2013/4807
Karar Tarihi: 25.02.2013

2. Hukuk Dairesi         2012/18555 E.  ,  2013/4807 K.

MAHKEMESİ:Düziçi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/380 Karar no:2012/95
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir davanın daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile aynı dava olarak kabul edilebilmesi için, dava konusunun, sebebinin ve taraflarının aynı olması gerekir. Derdestliğe esas alınan aynı mahkemeye ait 2010/23 esas sayılı boyanma davasının, işbu davanın davacısı olan koca tarafından 18.01.2010 tarihinde ikame edildiği, her iki davada boşanma sebebi olarak dayanılan maddi vakıaların bir kısmının farklı olduğu görülmektedir.. Bu durumda eldeki davanın, daha önce açılan ve görülmekte olan dava ile "aynı dava" olduğu kabul edilemez. Ayrıca feragat edilen dava, bu hususta mahkemece sonradan karar verilmiş olsa bile, kesin hüküm etkisini feragat tarihinden geçerli olmak üzere hasıl eder ve bu tarih itibariyle derdetlik vasfını kaybeder. O halde tarafların delillerinin toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.