Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2012/18555 K. 2013/4807

Karar Tarihi: 25 Şubat 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2012/18555
Karar Numarası 2013/4807
Karar Tarihi 25 Şubat 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Düziçi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/380 Karar no:2012/95
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir davanın daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile aynı dava olarak kabul edilebilmesi için, dava konusunun, sebebinin ve taraflarının aynı olması gerekir. Ayrıca feragat edilen dava, bu hususta mahkemece sonradan karar verilmiş olsa bile, kesin hüküm etkisini feragat tarihinden geçerli olmak üzere hasıl eder ve bu tarih itibariyle derdetlik vasfını kaybeder. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18555 Karar No: 2013/4807 Karar Tarihi: 25 Şubat 2013
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/18555 Karar No: 2013/4807 Karar Tarihi: 25.02.2013 2. Hukuk Dairesi         2012/18555 E.  ,  2013/4807 K. MAHKEMESİ:Düziçi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :16.02.2012 NUMARASI :Esas no:2011/380 Karar no:2012/95 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bir davanın daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile aynı dava olarak kabul edilebilmesi için, dava konusunun, sebebinin ve taraflarının aynı olması gerekir. Derdestliğe esas alınan aynı mahkemeye ait 2010/23 esas sayılı boyanma davasının, işbu davanın davacısı olan koca tarafından 18.01.2010 tarihinde ikame edildiği, her iki davada boşanma sebebi olarak dayanılan maddi vakıaların bir kısmının farklı olduğu görülmektedir.. Bu durumda eldeki davanın, daha önce açılan ve görülmekte olan dava ile "aynı dava" olduğu kabul edilemez. Ayrıca feragat edilen dava, bu hususta mahkemece sonradan karar verilmiş olsa bile, kesin hüküm etkisini feragat tarihinden geçerli olmak üzere hasıl eder ve bu tarih itibariyle derdetlik vasfını kaybeder. O halde tarafların delillerinin toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.