Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/33082 K. 2014/15408

Karar tarihi: 30 Nisan 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/33082
Karar Numarası2014/15408
Karar Tarihi30 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 12.11.2012 tarihli 2012/1079 Esas ve 2012/1163 karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup mühür bozma suçundan 12.01.2012 tarihli 2011/218 esas ve 2012/21 karar sayılı hükme yönelik ve karşılıksız yararlanma suçundan 12.11.2012 tarihli 2012/1079 esas ve 2012/1163 karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş oludğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybiriliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33082 Karar No: 2014/15408 Karar Tarihi: 30 Nisan 2014

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33082
Karar No: 2014/15408
Karar Tarihi: 30.04.2014

13. Ceza Dairesi         2013/33082 E.  ,  2014/15408 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıkslız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 12.11.2012 tarihli 2012/1079 Esas ve 2012/1163 karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup mühür bozma suçundan 12.01.2012 tarihli 2011/218 esas ve 2012/21 karar sayılı hükme yönelik ve karşılıksız yararlanma suçundan 12.11.2012 tarihli 2012/1079 esas ve 2012/1163 karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş oludğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybiriliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.