Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/21797 K. 2014/4511

Karar tarihi: 3 Mart 2014 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/21797
Karar Numarası2014/4511
Karar Tarihi3 Mart 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Pazar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/249 Karar no:2013/153
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava ve birleştirilen dava birbirinden bağımsız olup her davanın esası ile ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kadının davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davalı-karşı davacı kocanın davası ile davacı-karşı davalı kadının davasının fer’ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incarenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21797 Karar No: 2014/4511 Karar Tarihi: 3 Mart 2014

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21797
Karar No: 2014/4511
Karar Tarihi: 03.03.2014

2. Hukuk Dairesi         2013/21797 E.  ,  2014/4511 K.

MAHKEMESİ:Pazar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/249 Karar no:2013/153
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava ve birleştirilen dava birbirinden bağımsız olup her davanın esası ile ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir.
Açıklanan nedenle davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının esası hakkında da karar vermek gerekirken, bu yön dikkate alınmadan kocanın davasının kabul edilmesi dolayısıyla, "asıl davanın konusuz kalması nedeniyle reddine" şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kadının davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davalı-karşı davacı kocanın davası ile davacı-karşı davalı kadının davasının fer’ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incarenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2014 (Pzt.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.