Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/7144 K. 2016/2590

Karar tarihi: 18 Şubat 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/7144
Karar Numarası2016/2590
Karar Tarihi18 Şubat 2016

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası sonucunda, mahkemece 16.12.2010 tarihli 2009/2010 Esas ve 2010/1641 Karar sayılı hükümle sanığın mahkumiyetine karar verildiği, yargılama aşamasında katılma talebi bulunmayan müşteki kurum vekilinin temyiz talebi üzerine dosyanın Yargıtay' a gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı yasa kapsamında dosyayı iadesi sonrasında kurulan 26.03.2013 tarihli 2012/1462 Esas ve 2013/239 Karar sayılı 2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak müşteki vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7144 Karar No: 2016/2590 Karar Tarihi: 18 Şubat 2016

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7144
Karar No: 2016/2590
Karar Tarihi: 18.02.2016

13. Ceza Dairesi         2014/7144 E.  ,  2016/2590 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası sonucunda, mahkemece 16.12.2010 tarihli 2009/2010 Esas ve 2010/1641 Karar sayılı hükümle sanığın mahkumiyetine karar verildiği, yargılama aşamasında katılma talebi bulunmayan müşteki kurum vekilinin temyiz talebi üzerine dosyanın Yargıtay' a gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı yasa kapsamında dosyayı iadesi sonrasında kurulan 26.03.2013 tarihli 2012/1462 Esas ve 2013/239 Karar sayılı 2. hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla 16.12.2010 tarihli 2009/2010 Esas ve 2010/1641 Karar sayılı hükmün incelenmesinde;
Usulüne uygun şekilde duruşma gününün tebliğine rağmen mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak müşteki vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.