Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/9374 K. 2018/11718

Karar tarihi: 2 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/9374
Karar Numarası2018/11718
Karar Tarihi2 Ekim 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında aracını kilitlediğini beyan etmesi ve olay yeri inceleme raporunda aracın sağ ön kapı kilit kısmında zorlama izlerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamına girdiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9374 Karar No: 2018/11718 Karar Tarihi: 2 Ekim 2018

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9374
Karar No: 2018/11718
Karar Tarihi: 02.10.2018

17. Ceza Dairesi         2016/9374 E.  ,  2018/11718 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında aracını kilitlediğini beyan etmesi ve olay yeri inceleme raporunda aracın sağ ön kapı kilit kısmında zorlama izlerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamına girdiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58. maddenin uygulanmasında, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan birden fazla ceza hükmünün hangisinin tekerrüre esas olduğu belirtilmemiş ise de, ilamda yer alan mahkumiyet hükümlerinin en ağırının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.