Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/19783 K. 2014/26714

Karar tarihi: 25 Eylül 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/19783
Karar Numarası2014/26714
Karar Tarihi25 Eylül 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 12.11.2012 tarihli 2012/700 Esas ve 2012/698 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 03.06.2010 tarihli 2009/626 Esas ve 2010/512 Karar sayılı hükme yönelik 24.06.2010 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 12.11.2012 tarihli 2012/700 Esas ve 2012/698 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 27.11.2012 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19783 Karar No: 2014/26714 Karar Tarihi: 25 Eylül 2014

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19783
Karar No: 2014/26714
Karar Tarihi: 25.09.2014

13. Ceza Dairesi         2013/19783 E.  ,  2014/26714 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 12.11.2012 tarihli 2012/700 Esas ve 2012/698 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 03.06.2010 tarihli 2009/626 Esas ve 2010/512 Karar sayılı hükme yönelik 24.06.2010 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 12.11.2012 tarihli 2012/700 Esas ve 2012/698 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 27.11.2012 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.