Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2010/31771 K. 2012/20632

Karar tarihi: 15 Ekim 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/31771
Karar Numarası2012/20632
Karar Tarihi15 Ekim 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak;
1-Sanığın savunmasında, Kadastro Kanunu gereğince yeminli mahalli bilirkişi olarak görev yapan ve bu sıfatı nedeniyle kamu görevlisi sayılan mağdurun, 107 ada 1 parsel nolu taşınmaz kendisine ait iken kasıtlı olarak başkasına ait olduğunu beyan ettiğini, sonradan taşınmazın kendi adına tespit gördüğünü ifade etmesi karşısında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-Tekerrüre esas alınan Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.01.2007 tarih ve 69/47 sayılı ilamında yer alan birden fazla hükümlülük kararından hangisinin tekerrüre esas alınacağının hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/31771 Karar No: 2012/20632 Karar Tarihi: 15 Ekim 2012

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/31771
Karar No: 2012/20632
Karar Tarihi: 15.10.2012

4. Ceza Dairesi         2010/31771 E.  ,  2012/20632 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, Kadastro Kanunu gereğince yeminli mahalli bilirkişi olarak görev yapan ve bu sıfatı nedeniyle kamu görevlisi sayılan mağdurun, 107 ada 1 parsel nolu taşınmaz kendisine ait iken kasıtlı olarak başkasına ait olduğunu beyan ettiğini, sonradan taşınmazın kendi adına tespit gördüğünü ifade etmesi karşısında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-Tekerrüre esas alınan Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.01.2007 tarih ve 69/47 sayılı ilamında yer alan birden fazla hükümlülük kararından hangisinin tekerrüre esas alınacağının hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.