Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2010/31771 K. 2012/20632

Karar Tarihi: 15 Ekim 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/31771
Karar Numarası 2012/20632
Karar Tarihi 15 Ekim 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak;
1-Sanığın savunmasında, Kadastro Kanunu gereğince yeminli mahalli bilirkişi olarak görev yapan ve bu sıfatı nedeniyle kamu görevlisi sayılan mağdurun, 107 ada 1 parsel nolu taşınmaz kendisine ait iken kasıtlı olarak başkasına ait olduğunu beyan ettiğini, sonradan taşınmazın kendi adına tespit gördüğünü ifade etmesi karşısında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-Tekerrüre esas alınan Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.01.2007 tarih ve 69/47 sayılı ilamında yer alan birden fazla hükümlülük kararından hangisinin tekerrüre esas alınacağının hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/31771 Karar No: 2012/20632 Karar Tarihi: 15 Ekim 2012
4. Ceza Dairesi Esas No: 2010/31771 Karar No: 2012/20632 Karar Tarihi: 15.10.2012 4. Ceza Dairesi         2010/31771 E.  ,  2012/20632 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevliye hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın savunmasında, Kadastro Kanunu gereğince yeminli mahalli bilirkişi olarak görev yapan ve bu sıfatı nedeniyle kamu görevlisi sayılan mağdurun, 107 ada 1 parsel nolu taşınmaz kendisine ait iken kasıtlı olarak başkasına ait olduğunu beyan ettiğini, sonradan taşınmazın kendi adına tespit gördüğünü ifade etmesi karşısında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 2-Tekerrüre esas alınan Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.01.2007 tarih ve 69/47 sayılı ilamında yer alan birden fazla hükümlülük kararından hangisinin tekerrüre esas alınacağının hükümde gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.