Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/25132 K. 2014/20336

Karar tarihi: 5 Haziran 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/25132
Karar Numarası2014/20336
Karar Tarihi5 Haziran 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra tehdit ve hakaret suçlarından yönünden kurulan 17.01.2013 tarihli 2012/766 Esas ve 2013/23 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, tehdit ve hakaret suçlarından 28.04.2011 tarihli 2010/403 Esas ve 2011/221 Karar sayılı hükme yönelik 02.05.2011 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 17.01.2013 tarihli 2012/766 Esas ve 2013/23 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 18.01.2013 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 05.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25132 Karar No: 2014/20336 Karar Tarihi: 5 Haziran 2014

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25132
Karar No: 2014/20336
Karar Tarihi: 05.06.2014

13. Ceza Dairesi         2013/25132 E.  ,  2014/20336 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra tehdit ve hakaret suçlarından yönünden kurulan 17.01.2013 tarihli 2012/766 Esas ve 2013/23 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, tehdit ve hakaret suçlarından 28.04.2011 tarihli 2010/403 Esas ve 2011/221 Karar sayılı hükme yönelik 02.05.2011 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 17.01.2013 tarihli 2012/766 Esas ve 2013/23 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 18.01.2013 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 05.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.