Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/25132 K. 2014/20336

Karar Tarihi: 5 Haziran 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/25132
Karar Numarası 2014/20336
Karar Tarihi 5 Haziran 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #hakaret #tehdit

Karar Özeti

fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra tehdit ve hakaret suçlarından yönünden kurulan 17.01.2013 tarihli 2012/766 Esas ve 2013/23 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, tehdit ve hakaret suçlarından 28.04.2011 tarihli 2010/403 Esas ve 2011/221 Karar sayılı hükme yönelik 02.05.2011 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 17.01.2013 tarihli 2012/766 Esas ve 2013/23 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 18.01.2013 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 05.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25132 Karar No: 2014/20336 Karar Tarihi: 5 Haziran 2014
13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/25132 Karar No: 2014/20336 Karar Tarihi: 05.06.2014 13. Ceza Dairesi         2013/25132 E.  ,  2014/20336 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra tehdit ve hakaret suçlarından yönünden kurulan 17.01.2013 tarihli 2012/766 Esas ve 2013/23 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, tehdit ve hakaret suçlarından 28.04.2011 tarihli 2010/403 Esas ve 2011/221 Karar sayılı hükme yönelik 02.05.2011 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 17.01.2013 tarihli 2012/766 Esas ve 2013/23 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 18.01.2013 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 05.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.