Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/5183 K. 2013/8415

Karar tarihi: 27 Mart 2013 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/5183
Karar Numarası2013/8415
Karar Tarihi27 Mart 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/926 Karar no:2012/1304
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 2009/1045 esas, 2011/353 karar ve 10.03.2011 tarihli kararı, davalının temyizi üzerine; Dairemizin 2011/10634 esas, 2012/7947 karar ve 02.04.2012 tarihli ilamı ile özet olarak “kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki nedeniyle, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmak üzere bozulmuş ve bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu husus esaslı bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5183 Karar No: 2013/8415 Karar Tarihi: 27 Mart 2013

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5183
Karar No: 2013/8415
Karar Tarihi: 27.03.2013

2. Hukuk Dairesi         2013/5183 E.  ,  2013/8415 K.

MAHKEMESİ:Adana 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/926 Karar no:2012/1304
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 2009/1045 esas, 2011/353 karar ve 10.03.2011 tarihli kararı, davalının temyizi üzerine; Dairemizin 2011/10634 esas, 2012/7947 karar ve 02.04.2012 tarihli ilamı ile özet olarak “kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki nedeniyle, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmak üzere bozulmuş ve bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar vermekle birlikte, sadece tazminatlar yönünden hüküm tesis edilmiş,boşanma davası yönünden hüküm kurulmamıştır. Bu husus esaslı bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2013 (Çrş.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.