Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/2437 K. 2022/7824

Karar tarihi: 11 Ekim 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/2437
Karar Numarası2022/7824
Karar Tarihi11 Ekim 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2437 Karar No: 2022/7824 Karar Tarihi: 11 Ekim 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2437
Karar No: 2022/7824
Karar Tarihi: 11.10.2022

1. Ceza Dairesi         2022/2437 E.  ,  2022/7824 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 gün, 2016/163 Esas, 2017/161 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “6 yıl” hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca “6 yıl” hapis cezası,
2)Kararın sanıklar müdafilerinin, katılan vekilinin, o yer Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2017 gün, 2017/690 Esas, 2017/752 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2019 gün, 2017/625 Esas, 2019/8 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası,
4)Hükümlerin sanıklar müdafilerinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.09.2019 gün, 2019/1660 Esas, 2019/1362 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.09.2019 gün, 2019/1660 Esas, 2019/1362 Karar sayılı kararlarının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.09.2019 gün, 2019/1660 Esas, 2019/1362 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sübuta yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.