Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/5706 K. 2018/6266

Karar tarihi: 25 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5706
Karar Numarası2018/6266
Karar Tarihi25 Ekim 2018

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2017 gün ve 2017/90 Esas, 2017/124 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk Derece mahkemesinin kararına karşı istinaf talebinde bulunan sanığın bizzat kendisine Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşıldığından, kararın usulünce tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği taktirde temyiz dilekçesinin eklenmesinin ardından şayet temyiz yoluna başvurursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra ve ayrıca ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının katip ve hükmün kurulduğu 18.05.2017 günlü celsenin ise üye hakim ve katip tarafından ıslak imza ile imzalanmadığı gibi Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrolde e-imzalarının da bulunmadığı anlaşılmakla, anılan noksanlıklar giderildikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5706 Karar No: 2018/6266 Karar Tarihi: 25 Ekim 2018

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5706
Karar No: 2018/6266
Karar Tarihi: 25.10.2018

14. Ceza Dairesi         2018/5706 E.  ,  2018/6266 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2017 gün ve 2017/90 Esas, 2017/124 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk Derece mahkemesinin kararına karşı istinaf talebinde bulunan sanığın bizzat kendisine Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşıldığından, kararın usulünce tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği taktirde temyiz dilekçesinin eklenmesinin ardından şayet temyiz yoluna başvurursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra ve ayrıca ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının katip ve hükmün kurulduğu 18.05.2017 günlü celsenin ise üye hakim ve katip tarafından ıslak imza ile imzalanmadığı gibi Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrolde e-imzalarının da bulunmadığı anlaşılmakla, anılan noksanlıklar giderildikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.