3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5567
Karar No: 2019/12466
Karar Tarihi: 12.06.2019
3. Ceza Dairesi 2019/5567 E. , 2019/12466 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, ilk haksız hareket hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinden bahisle sanık lehine haksız tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari hadden (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken; (2/4) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2010 tarih, 2010/116 Esas, 2011/226 Karar sayılı ilamında bulunan cezalardan ağırı olan 5237 sayılı TCK'nin 116/2. ve 119/1. maddeleri gereğince hükmedilen erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın aynı ilamda yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümlerden 5237 sayılı TCK.'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafların çıkartılarak yerlerine " Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2010 tarih, 2010/116 Esas, 2011/226 Karar sayılı ilamında bulunan sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren 5237 sayılı TCK'nin 116/2 ve 119/1 maddeleri uyarınca verilen ve 14.09.2010 tarihinde kesinleşen erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklindeki paragrafların eklenmesine, tekerrüre esas alınan ceza yönünden sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.