Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/16196 K. 2020/11920

Karar tarihi: 28 Eylül 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/16196
Karar Numarası2020/11920
Karar Tarihi28 Eylül 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üstünde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16196 Karar No: 2020/11920 Karar Tarihi: 28 Eylül 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16196
Karar No: 2020/11920
Karar Tarihi: 28.09.2020

3. Ceza Dairesi         2020/16196 E.  ,  2020/11920 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1)Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair; ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 gün ve 2017/41 Esas, 2017/224 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 20/12/2017 gün ve 2017/1875 Esas, 2017/2199 Karar sayılı kararı
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.12.2017 gün ve 2017/1875 Esas, 2017/2199 Karar sayılı kararının, sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üstünde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.12.2017 gün ve 2017/1875 Esas, 2017/2199 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanık müdafinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.