Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/16642 K. 2012/15132

Karar tarihi: 27 Haziran 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/16642
Karar Numarası2012/15132
Karar Tarihi27 Haziran 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi ilamının esas ve karar numarasının 2000/739-2001/2030 olarak” düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16642 Karar No: 2012/15132 Karar Tarihi: 27 Haziran 2012

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16642
Karar No: 2012/15132
Karar Tarihi: 27.06.2012

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/16642 E.  ,  2012/15132 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken, hak yoksunluklarının ne kadar süreceğinin hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen bir numaralı düşünce benimsenmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyete ilişkin mahkeme ilamının esas ve karar numarasının yanlış gösterilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken cezanın infazından sonra işleyecek denetim süresinin belirlenemeyeceği göz ardı edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “Denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine” şeklindeki kısmın çıkarılması ve “Tekerrüre esas alınan.... Asliye Ceza Mahkemesi ilamının esas ve karar numarasının 2000/739-2001/2030 olarak” düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.