Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/3589 K. 2020/2655

Karar tarihi: 3 Kasım 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/3589
Karar Numarası2020/2655
Karar Tarihi3 Kasım 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3589
Karar No: 2020/2655
Karar Tarihi: 03.11.2020

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3589 Karar No: 2020/2655 Karar Tarihi: 3 Kasım 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3589
Karar No: 2020/2655
Karar Tarihi: 03.11.2020

1. Ceza Dairesi         2020/3589 E.  ,  2020/2655 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2016 gün ve 2015/428 esas, 2016/217 karar sayılı hükmü ile sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması yönündeki uygulamasında ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemede... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2017 günlü ve 2017/112 esas, 2017/106 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.