Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/12585 K. 2012/14488

Karar tarihi: 20 Haziran 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/12585
Karar Numarası2012/14488
Karar Tarihi20 Haziran 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

sayılı kararıyla verilen ve 22.12.2003 tarihinde yerine getirmesi yapılan hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, infaz aşamasında şartlı tahliye süresine eklenecek süre yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12585 Karar No: 2012/14488 Karar Tarihi: 20 Haziran 2012

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12585
Karar No: 2012/14488
Karar Tarihi: 20.06.2012

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/12585 E.  ,  2012/14488 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adet geregi açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kararda tekerrüre esas kabul edilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12. 2000 tarih, 1999/605-2000/1216 Esas-Karar sayılı ilamıyla verilen 6 ay 1 gün hapis cezasının yerine getirme tarihinin 03.10.2001 tarihi olup, TCK'nın 58/2-b. maddesine aykırı şekilde yerine getirmeden itibaren 3 yıldan fazla süre geçtikten sonra yeni suçun işlendiği anlaşılmakla, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümde "Sanığın sabıka kaydına konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin" bölümünden sonra gelen "12.12.2000 tarih, 1999/605 esas 2000/1216 sayılı kararı ile hakkında tayin olunan cezasının 3.10.2001 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla" cümlesinin çıkartılarak yerine, "...Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2002 tarihinde kesinleşen, 03.10.2003 tarih, 2003/1034-1267 E-K. sayılı kararıyla verilen ve 22.12.2003 tarihinde yerine getirmesi yapılan hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, infaz aşamasında şartlı tahliye süresine eklenecek süre yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.