Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2016/19332 K. 2017/6806

Karar tarihi: 7 Haziran 2017 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/19332
Karar Numarası2017/6806
Karar Tarihi7 Haziran 2017

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ve ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19332 Karar No: 2017/6806 Karar Tarihi: 7 Haziran 2017

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19332
Karar No: 2017/6806
Karar Tarihi: 07.06.2017

13. Ceza Dairesi         2016/19332 E.  ,  2017/6806 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas olduğu belirtilen Bafra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/262-337 sayılı ilamın yerine getirme tarihinin 27.07.2005 olup, 31.05.2005 olan suç tarihinden sonrası olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi kapsamında tekerrüre esas olmadığı, yine sanık ... hakkında tekerrüre esas olduğu belirtilen Akçakoca Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/93-182 sayılı ilamının hırsızlığa teşebbüs suçundan erteli mahkumiyet içerdiği, 765 sayılı TCK'nın 95/2 ve 81/1. maddeleri uyarınca tekerrüre esas olmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 765 TCK'nın 522 (pek hafif) maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğu nazara alınarak, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunarak sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik karşılaştırma sonucunda hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.