Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2023/6503 K. 2024/1374

Karar tarihi: 8 Şubat 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/6503
Karar Numarası2024/1374
Karar Tarihi8 Şubat 2024

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli ve 2020/288 Esas, 2020/11419 Karar sayılı ilamında herhangi bir temyiz incelemesi yapılmadığı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebi ile sınırlı olarak hükmün 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca bozulduğu, bozma kararının eylemin esasına ilişkin olmadığı ve dosyayı esastan sonuçlandırmadığı, bununla birlikte bozmaya konu ilk kararın da Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğu gözetildiğinde, kanun yolunun istinaf olduğu anlaşılmakla; istinaf talebinin merciince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2024 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6503 Karar No: 2024/1374 Karar Tarihi: 8 Şubat 2024

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6503
Karar No: 2024/1374
Karar Tarihi: 08.02.2024

11. Ceza Dairesi         2023/6503 E.  ,  2024/1374 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/529 Esas, 2023/335 Karar
SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi
suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade
... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2023 tarihli ve 2022/529 Esas, 2023/335 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli ve 2020/288 Esas, 2020/11419 Karar sayılı ilamında herhangi bir temyiz incelemesi yapılmadığı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebi ile sınırlı olarak hükmün 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca bozulduğu, bozma kararının eylemin esasına ilişkin olmadığı ve dosyayı esastan sonuçlandırmadığı, bununla birlikte bozmaya konu ilk kararın da Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğu gözetildiğinde, kanun yolunun istinaf olduğu anlaşılmakla; istinaf talebinin merciince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.