Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/20767 K. 2021/3945

Karar tarihi: 2 Mart 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/20767
Karar Numarası2021/3945
Karar Tarihi2 Mart 2021

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/553 Esas ve 2018/401 Karar sayılı kararları getirtilip incelenmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20767 Karar No: 2021/3945 Karar Tarihi: 2 Mart 2021

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20767
Karar No: 2021/3945
Karar Tarihi: 02.03.2021

2. Ceza Dairesi         2020/20767 E.  ,  2021/3945 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1)Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK' nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2)Sanık hakkında mahkemenin 2014/139 Esas ve 2014/671 Karar sayılı ve 02/06/2014 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 11/06/2014 tarihinde tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında ihbara konu olan ilamda suç tarihinin 08/06/2014 olduğu, yeni işlenen suçun açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce denetim süresi başlamadan işlendiği anlaşıldığından, sanığın güncel adli sicil kayıtları incelenerek ve hükmün açıklanmasına esas alınabilecek hükümlere ilişkin ilamlar getirtilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın güncel adli sicil kaydındaki Bakırköy 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/365 Esas ve 2018/590 Karar sayılı ve Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/553 Esas ve 2018/401 Karar sayılı kararları getirtilip incelenmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.