Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/1772 K. 2020/1794

Karar tarihi: 9 Eylül 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/1772
Karar Numarası2020/1794
Karar Tarihi9 Eylül 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1772
Karar No: 2020/1794
Karar Tarihi: 09.09.2020

1. ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 09/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1772 Karar No: 2020/1794 Karar Tarihi: 9 Eylül 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1772
Karar No: 2020/1794
Karar Tarihi: 09.09.2020

1. Ceza Dairesi         2020/1772 E.  ,  2020/1794 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- İlk Derece Mahkemesi kararı: Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarih, 2017/227 Esas, 2018/39 Karar sayılı kararı ile;
A- Maktul ...'a karşı işlediği ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan; TCK'nin 87/4, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
B- Katılan ...' a karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararı: CMK'nin 280/2. maddesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...’ı ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 04/07/2019 gün ve 2018/1438 esas, 2019/1480 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, meşru müdafaa da sınırın aşıldığına ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 09/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.