Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/1772 K. 2020/1794

Karar Tarihi: 9 Eylül 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1772
Karar Numarası 2020/1794
Karar Tarihi 9 Eylül 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1772
Karar No: 2020/1794
Karar Tarihi: 09.09.2020

1. ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 09/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1772 Karar No: 2020/1794 Karar Tarihi: 9 Eylül 2020
1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1772 Karar No: 2020/1794 Karar Tarihi: 09.09.2020 1. Ceza Dairesi         2020/1772 E.  ,  2020/1794 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak, kasten yaralama HÜKÜM : 1- İlk Derece Mahkemesi kararı: Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarih, 2017/227 Esas, 2018/39 Karar sayılı kararı ile; A- Maktul ...'a karşı işlediği ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan; TCK'nin 87/4, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. B- Katılan ...' a karşı yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Bölge Adliye Mahkemesi kararı: CMK'nin 280/2. maddesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; maktul ...’ı ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 04/07/2019 gün ve 2018/1438 esas, 2019/1480 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, meşru müdafaa da sınırın aşıldığına ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 09/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.