Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2016/5185 K. 2017/11908

Karar tarihi: 1 Kasım 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/5185
Karar Numarası2017/11908
Karar Tarihi1 Kasım 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., 'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, eleştiri dışında diğer yönleri usul veya yasaya uygun bulunan hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5185 Karar No: 2017/11908 Karar Tarihi: 1 Kasım 2017

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5185
Karar No: 2017/11908
Karar Tarihi: 01.11.2017

13. Ceza Dairesi         2016/5185 E.  ,  2017/11908 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanık ...'in birden fazla ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmiş ise de, en ağır cezayı içeren 19.07.2011 tarihinde kesinleşen Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.04.2011 tarih, 2009/1895E. 2011/561 K. sayılı ilamında yer alan ve yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 87/2, 51.. maddeleri gereğince aldığı “erteli 1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şüphe üzerine Urla ilçesinde yakalanan sanıklardan ...'in araçta ele geçen gıda malzemelerini aldıkları yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., 'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, eleştiri dışında diğer yönleri usul veya yasaya uygun bulunan hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.