Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/9214 K. 2022/17583

Karar tarihi: 25 Ekim 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/9214
Karar Numarası2022/17583
Karar Tarihi25 Ekim 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi'nin 21/06/2022 tarihli 2022/1393 esas sayılı ek kararıyla temyiz talebinin reddine karar verilmişse de, UYAP sistemi incelendiğinde temyiz dilekçesinin havale edildiği tarihin 15/06/2022 olarak kayıtlı bulunduğu dikkate alındığında, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9214 Karar No: 2022/17583 Karar Tarihi: 25 Ekim 2022

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9214
Karar No: 2022/17583
Karar Tarihi: 25.10.2022

2. Ceza Dairesi         2022/9214 E.  ,  2022/17583 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak cezayı artırmayan mahkumiyet hükmü kurulması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiine hükmün 31/05/2022 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 20/06/2022 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle 15 günlük yasal süreden sonra temyiz başvurusunda bulunulması nedeniyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 21/06/2022 tarihli 2022/1393 esas sayılı ek kararıyla temyiz talebinin reddine karar verilmişse de, UYAP sistemi incelendiğinde temyiz dilekçesinin havale edildiği tarihin 15/06/2022 olarak kayıtlı bulunduğu dikkate alındığında, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 21/06/2022 tarihli 2022/1393 esas sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen düzelterek istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.