Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2011/17747 K. 2012/14064

Karar tarihi: 24 Mayıs 2012 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/17747
Karar Numarası2012/14064
Karar Tarihi24 Mayıs 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :24.5.2011 NUMARASI :Esas no:2010/539 Karar no:2011/312 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/1. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.05.2012 (Prş.)  

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17747 Karar No: 2012/14064 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2012

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17747
Karar No: 2012/14064
Karar Tarihi: 24.05.2012

2. Hukuk Dairesi         2011/17747 E.  ,  2012/14064 K.

MAHKEMESİ:Adıyaman 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :24.5.2011 NUMARASI :Esas no:2010/539 Karar no:2011/312 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası reddedilmiş, kadının boşanma talebinin kabulü ile boşanmaya ilişkin hüküm kurulmuştur. Davalı kadının harcı verilerek usulüne uygun açılmış boşanmaya ilişkin bir davası ya da karşı davası bulunmamaktadır. Davalının 24.5.2011 tarihli celsede boşanmak istediğini bildirmesi, bir boşanma davasının mevcut olduğunu göstermez. Bu nedenle usulüne uygun boşanma davası bulunmadığı halde; davalı kadının bir boşanma davası varmış gibi, kabulü ile boşanmaya ilişkin olarak verilen karar yok hükmündedir (HUMK.md.72). Taraflarca temyiz edilmemiş olsa bile, yasaya açık aykırılık bulunması hallerinde, hükmün boşanma yönünden bozulması imkan dahilindedir (HUMK.md.439/2). Gerçekleşen bu durum karşısında davalı kadın tarafından usulüne uygun açılmış bir boşanma davası buunmadığı halde; boşanmaya ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.05.2012 (Prş.)  

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.