Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2018/2977 K. 2018/10568

Karar tarihi: 17 Eylül 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2977
Karar Numarası2018/10568
Karar Tarihi17 Eylül 2018

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesi gereğince adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı dışında kalan görevsizlik kararlarının hüküm niteliğinde bulunmaması, bozma ilamının dosyadaki eylemin esasına ilişkin olmayıp, dosyayı esastan sonuçlandırmadığı dikkate alındığında, hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2977 Karar No: 2018/10568 Karar Tarihi: 17 Eylül 2018

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2977
Karar No: 2018/10568
Karar Tarihi: 17.09.2018

17. Ceza Dairesi         2018/2977 E.  ,  2018/10568 K.

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./33. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünün düzenlendiği,
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan yapılan yargılamada Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/04/2015 tarih, 2014/532 Esas ve 2015/254 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesi'ne gönderildiği, bu mahkemenin 07/07/2015 tarih, 2015/534 Esas ve 2015/436 Karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile dosyanın Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine ve görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın nöbetçi Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde ise Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/04/2015 tarih , 2014/532 Esas ve 2015/254 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine kanun yararına bozma yoluna gidilerek Yargıtay 5 Ceza Dairesi'nin 23/06/2016 tarih, 2016/6787 Esas ve 2016/6688 Karar sayılı kanun yaranına bozma ilamının mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığına ilişkin olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi gereğince adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı dışında kalan görevsizlik kararlarının hüküm niteliğinde bulunmaması, bozma ilamının dosyadaki eylemin esasına ilişkin olmayıp, dosyayı esastan sonuçlandırmadığı dikkate alındığında, hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.