2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5736
Karar No: 2024/10846
Karar Tarihi: 03.07.2024
2. Ceza Dairesi 2024/5736 E. , 2024/10846 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2509 E., 2022/1925 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
1. Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı
Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; gerekçesiz alt sınırdan uzaklaşılarak etkin pişmanlık hükümleri dâhil lehe hükümler uygulanmaksızın karar verildiğine ilişkin, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanıkların soruşturmanın başında polislere aldıkları eşyaları rızaen teslim ettiklerini, katılanın uğradığı zararı aynen geri verme suretiyle giderdiklerini, katılan kısmi zarara da muvafakat vermediğinden, sanıkların sanki hiç eşyaları teslim etmemiş gibi hakkaniyete aykırı olarak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmaksızın cezalandırıldıklarını ve gerekçesiz alt sınırdan uzaklaşılarak etkin pişmanlık hükümleri dahil lehe hükümler uygulanmaksızın karar verildiği, sanığın beraatinin gerektiğine ilişkin, olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.